Ce a spus, de fapt, Peter Thiel despre Europa, inteligența artificială și „rău”

Ilustrație generată de SmartȘtiri. Nu este o fotografie de la fața locului.

Peter Thiel, cofondator al PayPal și al Palantir și unul dintre cei mai influenți investitori din Silicon Valley, a dat un interviu lung lui Mathias Döpfner, șeful grupului de presă german Axel Springer. Pe rețele circulă deja un text furios despre acest interviu. Textul îl numește pe Thiel „reptilian”, „sociopat” și „antihrist” și îi atribuie ideea că „răul e un instrument util de optimizare”. Am căutat ce a spus el de fapt.

Despre Europa: „mai în urmă decât Minitel”

Thiel a spus că Europa a rămas în urmă la inteligența artificială: „Inteligența artificială europeană e mai în urmă decât era Minitel.” Minitel a fost rețeaua franceză de terminale din anii ’80, un proiect de stat care a încercat să recupereze decalajul tehnologic și a sfârșit prin a-l adânci. Despre reguli, Thiel a spus că frânele puse doar în Occident avantajează China: „Partidul Comunist Chinez nu va asculta de Papă. Există o șansă ca oamenii din SUA să asculte.”

Despre riscul inteligenței artificiale

Thiel estimează la „5-10%” șansa ca inteligența artificială să scape de sub control. Spune că cifra „pare destul de rea”, dar se opune încetinirii dezvoltării, pentru că asta ar cere „un guvern mondial, mai rău decât boala”.

Despre Faust, rău și incompetență

Aici e fraza care a stârnit cele mai multe reacții. Thiel face o distincție: „Antonimul moral [al binelui] e răul. Antonimul funcțional e «prost».” Adică una e să faci rău, alta e să faci lucrurile prost, fără rezultat. Apoi adaugă: „Dacă ești rău, cel puțin ești competent. […] Poate ești chiar cumva bun, pentru că măcar reușești să faci ceva.” Ideea lui de bază: problema lumii nu ar fi răutatea, ci incompetența. El spune că 99% dintre companii, lideri politici și oameni de afaceri sunt „total incompetenți” și că despre asta ar trebui să vorbim.

Thiel îl preferă pe Faust al lui Goethe, care obține cunoaștere prin mijloace discutabile moral și e până la urmă salvat, în locul celui al lui Marlowe, care ajunge direct în iad.

Așadar, textul viral nu îl citează exact, dar nici nu inventează direcția. Thiel chiar pune competența deasupra moralei. Formularea „răul nu e deloc ineficient, ci poate fi un instrument extrem de util de optimizare” nu apare însă, cuvânt cu cuvânt, în interviu.

Contextul

Thiel a mai vorbit public despre „Antihrist”. Pentru el, pericolul ar fi o guvernare mondială care, în numele siguranței, ar opri progresul tehnologic, iar în ea include și reglementarea inteligenței artificiale. Tot în interviul cu Döpfner a spus că, dacă democrații socialiști preiau Partidul Democrat, „e sfârșitul Americii”. E cunoscut și ca finanțator al unor politicieni republicani.

Ce nu spune articolul ăsta

Nu preia insultele din textul viral: „reptilian”, „sociopat”, „demență clinică”. Sunt opinii violente la adresa unui om, nu fapte.

Nu confirmă că Thiel finanțează „metodic” mișcări care să dezmembreze alianțele occidentale. Donațiile lui politice sunt publice în SUA. Intenția pe care i-o atribuie autorul textului e interpretarea autorului.

Nu spune dacă Thiel are dreptate sau nu. Cititorul are acum citatele exacte și poate judeca singur.

Pentru noi, aici

Europa, România inclusiv, discută acum cât de mult să reglementeze inteligența artificială. Thiel e o voce influentă a taberei care vrea cât mai puține reguli, iar Palantir lucrează cu guverne și armate din Europa. Merită să știm ce spune exact, nu doar ce spun alții că ar fi spus.

MCB

Surse: interviul MDMEETS al lui Mathias Döpfner cu Peter Thiel, cu ocazia Premiului Axel Springer, redat în transcrieri de A Letter a Day și PJFP; t3n și Tagesspiegel, pentru prelegerile lui Thiel despre „Antihrist” și reglementarea inteligenței artificiale.